封面新闻记者 杨澜

近日，“成都地铁一男子被冤枉偷拍”引发关注。据何先生更新内容称，他已为上诉确定好律所，并签了委托代理合同。他说，自己会维权到底，要避免类似情况再次发生。此举再次引发网友评论。有网友支持起诉：“希望可以看到公开的视频。”也有网友认为： “女生一开始没有错，问题在于澄清之后没有好好道歉，没必要起诉”。

发出反光的鞋面金属配件

(相关资料图)

6月18日，封面新闻记者联系到成都地铁相关工作人员。这位工作人员回应称，每节地铁车厢上都有监控摄像头，列车上有安保人员、车站有工作人员，建议大家如遇到这类事件，还是要报警比较好。

事发地铁“火车南站”

被冤枉男子从调解室出来感到胸痛

6天前，在社交媒体上，何先生发布了他的第一篇阐述事发内容的长文，名为《我在成都地铁被诬告鞋面装摄像头，警察证明清白后，女生拒不道歉》，引发关注。

何先生对自己的健康问题，以及为何没有晒出视频、报警回执做出了解释

何先生称，6月11日晚，他搭乘成都地铁，从犀浦站前往公司宿舍世纪城站的路上，途经火车南站地铁站时，车厢内有两名女士看到他鞋子闪烁绿光，认为上面有摄像头在偷拍。随后，他在地铁安全员的见证下，现场脱鞋让两名女士检查。并一同前往了派出所，由民警进行了检查，证明并无摄像头。

此后，何先生称，两名女士在得知他并未偷拍后，也没有给他诚恳道歉。他在文中表示，一女生侮辱性道歉，一女生不道歉。

何先生做了CT和心电图等检查

何先生称，当日从调解室出来之后，便感到胸痛，应是情绪太过压抑造成的。随后他一个人去医院做了CT、心电图等检查，检查结果显示没有异样。

不接受道歉

被冤枉者决定“起诉”维权

何先生称，自己不接受两名女生的道歉，准备起诉。

有律师告诉何先生，最大主张也只能是她们公开赔礼道歉，且不能录视频。因为并未对其造成实质性伤害，请律师费用也须自费。何先生在社交平台上发布的多条内容都表示，希望当时在列车上的乘客联系自己，以便搜集相关证据。

何先生决定起诉维权

据何先生更新动态信息显示，他已确定好律所，也签了委托代理合同，费用按照类似案件最低标准收取。

何先生表示，希望大家能持续关注自己，会维权到底。事发至今，该案件已不是自己一个人的事了，只有维护到“我们”的权益，才能避免类似的事情再次发生。

再次引发讨论

地铁公司建议“报警比较好”

何先生“决定起诉维权”消息发布后，再次引来网友们的讨论，有“支持起诉” 也有“没必要起诉”。支持者 “希望可以看到公开的视频” ；不支持者则认为：“女生一开始没有错，问题在于澄清之后没有好好道歉，没必要起诉。” “以后上街都不敢穿这样的鞋了......”

何先生发出的事发时示意图

6月18日，成都地铁相关工作人员对此回应称，每节地铁车厢上都有监控摄像头，列车上有安保人员，车站也有工作人员。大家如遇这类事件，建议还是报警比较好。

事件回顾

男子在成都地铁上被2名女子污蔑偷拍：不接受对方的敷衍道歉

聚餐之后乘地铁回家，竟惹来“偷拍”误会，这令他有些伤心。

与高中同学聚餐后乘地铁回家，

途中起身给一对老年夫妻让座

这名男子叫何小可（化名），是一名90后，四川南充人，目前在成都上班。

他告诉记者，6月11日晚上9时左右，他和几名高中同学聚完餐后，独自从成都市犀浦站出发，打算乘地铁回到位于世纪城站的单位宿舍。

“我转线上了地铁1号线，列车行至高新站时，这时上来一对老夫妻。”何小可说，他立即站起身来把座位让给他们，自己则站在车厢中间的扶手柱位置。

何小可努力回忆当时的情形称，列车前进方向右边那一排大都是男的，左边那排最远处有两名女子，“我面前站着一名年纪较大的阿姨，她靠在门口，拉着一名穿着校服的小朋友，列车在轰隆隆声中前行。”

两女子指称他在鞋面上装摄像头偷拍，

被安全员带下车靠墙站着

过了一会儿，列车到达成都火车南站。何小可说，远处那两名女子突然站起来，对他大声叫道，“你是不是在偷拍，我怀疑你在用小型摄像头偷拍。”

这时，该车厢的一名男性列车安全员朝何小可走了过来，一把将他架住，同时询问那两名女子是怎么回事。

这时何小可才注意到，那两名女子相貌姣好，“她们都戴着口罩，其中一名大约30岁，戴着帽子穿着裙子，另一名20多岁，穿着短裤。”

其中一名女子对安全员说，“我刚刚看到他鞋子在闪烁绿光，上面装有摄像头，在偷拍。”随后，另一女子大声说道，“就在他鞋带最前端那里，刚刚闪了绿光，我们看到了，他就关了。”

何小可注意到，这时全车厢的目光都投向了他，他满脸疑惑，“当我回过神来时，发现那名安检员已夹住我的胳膊，在全车乘客的目光中我好像被抓了个现行。”

他说，正在这时，那名穿短裤子的女子叫他赶紧把鞋脱下来，鞋子上肯定有摄像头。无奈，众目睽睽下，他用左脚把右脚鞋子慢慢脱下来，“我露出鞋子、袜子让他们看，该名穿短裤子的女子则拿出手机，对着我鞋子一顿狂拍。”

车厢里一名戴眼镜的男乘客凑近看了看，对那两女子疑惑地说，“鞋子上面没有可以装摄像头的地方呀，是不是鞋子上那个金属处在反光？”

列车安全员用对讲机呼叫后，一名女乘务员也来到现场，列车行驶到孵化园站后，何小可和那两名女子等人下到站台，“安全员叫我靠墙站着，还叫我把右脚鞋子脱下来，不允许我用手碰它。”

他们被带到派出所，

民警调查后给他澄清白，

分析是光线导致的误会

随后，一名保安也来到现场询问情况，短裤子女子重复称，“他刚刚在偷拍。”“鞋子上有绿色的摄像头。”“我们看到后，他就把摄像头关掉了。”

保安听后，朝何小可上下打量了一番，建议报警处理。

“我一直双手背在背后，无奈靠墙站着，所站的地方正好是列车停车乘客下车的地方。”何小可说，一辆辆列车到站，众多下站乘客用异样的眼光看着他，这令他感到很难受。

站了大约30分钟，何小可试探着想调整一下站姿，那两名女子朝他吼道，“你干什么，难道是想销毁证据吗？”

何先生曾被要求靠墙边站着

何小可说，在焦急等待民警到来时，那名短裤子女子拿起手机给朋友发微信语音，“给你们吃个瓜。”

又过了一会儿，一辆地铁徐徐驶来，列车上径直下来4位民警，他们简单询问了那两名女子后，把他们带到了成都火车南站派出所。

一位民警戴着手套开启执法记录仪，给何小可脱掉右脚鞋子，仔细检查了他的鞋带，鞋舌，鞋垫等处，然后又脱掉他左脚鞋子，重复操作了一遍。

现场一名目击者介绍说，该民警站了起来，对何小可和旁边的人说，“我已经检查过了，他的鞋子没有任何问题。”

有民警分析说，当高速行驶的列车快到站时，站台两边广告牌上的光映射在鞋子上，折射出了绿光，让两女子误以为是摄像头，当列车到站停下时，车处于静止状态，绿光消失，两女子又误以为是何小可关掉了摄像头。

民警调解后，女子敷衍道歉，

不被认可和接受

民警对何小可说，他们会尽力调解，如果对调解满意就算成功，如果不满意，他可以通过诉讼方式起诉那两女子，同时可以主张自己的名誉权或寻求精神损失方面的赔偿。

何小可说，赔偿他可以不考虑，他需要一个有态度的道歉，“她们必须要认识到自己的错误，我不要她们的赔偿。”

何小可还告诉记者，经民警调解后，戴帽子的那名女子飞快地朝他说了一句，“帅哥，对不起。”随即转身走出办公室。

“我当时十分诧异，这种道歉语气一点不诚恳。”何小可说，“我不接受道歉，她们根本没有认识到自己的错误，何况那名短裤子女子至今没有给我道歉。”

他希望现场目击者提供更多证据，

打算起诉两女子

对于当晚发生的事，一名乘客称，“我当时还和那两女子说过，那个鞋面是不可能安装摄像头的，如果有需要我可以出庭作证。”

何小可说，他希望当时在列车上的乘客联系他，给他提供更多证据，他准备起诉那两女子，要求她们公开赔礼道歉。

“当我忙完回到家时，已是6月12日凌晨5时左右。”何小可有些疲惫地说，他不想暴露那两女子的姓名等信息，只希望她们以后在没有证据的情况下，不要再去冤枉好人，同时希望她俩真诚道歉。

对此，成都火车南站工作人员称，此事发生后他们高度重视，当时一直在想办法调解，支持何小可通过诉讼程序解决问题。

标签：